Em 2011, suspeitando de uma hérnia, fui ao médico do cirurgião. O médico e a enfermeira riram de mim e disseram que essa era a minha beleza (a protuberância era e está nos grandes lábios). Eu tenho um certificado de hérnia dele. Depois de dois anos visitando ginecologistas, descobri que eu estava certa. Em outubro de 2013, fiz uma cirurgia para esta hérnia. Agora, infelizmente, tenho uma recaída. Acrescentarei que esse diagnóstico equivocado me levou a constantes dores, desconfortos, neurose. Quando eu estava no cirurgião não sentia dor na hora, só me lembro que a dor foi quando começou a aparecer a hérnia. Inconscientemente, trabalhei muito, estava carregando e havia uma dor que não me deixa há um ano e meio. Somente após a primeira operação, tive paz por 3 meses. Esses motivos são pequenos demais para relatar, por exemplo, ao Provedor de Justiça do Paciente? Não me refiro a compensação, porque no final terei saúde, mas me incomoda como esse médico me tratou e que tratará qualquer outra menina com problema semelhante. Pode não ser uma doença, mas está efetivamente destruindo minha vida - não tenho trabalho, estou esperando outra cirurgia desde março, os analgésicos não estão funcionando, por causa dessa visita humilhante perdi a confiança nos médicos.
É melhor entrar em contato com um escritório de advocacia sobre isso e enviar todos os registros médicos relacionados à sua saúde e processo de tratamento. Também vale a pena consultar outro especialista sobre o assunto, que confirmará a real existência da hérnia, os motivos de sua formação e o erro de diagnóstico.
Entretanto, vale a pena saber que é dever da equipe médica realizar tal procedimento (tratamento) que deve garantir um efeito previsível na forma de cura, mas sobretudo não expondo o paciente ao agravamento da saúde (acórdão do STF de 10/02/2010, V CSK 287/2009 não publicado) No chamado Nos julgamentos médicos, não é necessário comprovar uma relação causal direta e firme, mas basta supor a ocorrência de uma relação com grau adequado de probabilidade de consequências típicas, mas mesmo essa relação tal como definida no art. 361 do Código Civil no entanto, deve ocorrer entre o comportamento evidentemente não profissional e descuidado e, portanto, culpável do réu e os danos à saúde sofridos pelo autor (acórdão do Supremo Tribunal de 5 de abril de 2012, II CSK 402/2011, não publicado; de 20 de março de 2009 nº II CSK 564/2008 não publicado; de 16 de junho de 1999, II CKN 965/98 não publicado; de 17 de outubro de 2007, II CSK 285/2007 não publicado).
Elemento imprescindível para o acerto da avaliação da existência de relação causal adequada é a decisão prévia de ocorrência de fato gerador de atos ilícitos para o reconhecimento da ocorrência do pressuposto da responsabilidade pelos danos. No entanto, no presente caso, o delito do réu não foi demonstrado. Base jurídica: Lei do Código Civil (Diário Oficial de 2014, item 121)
Lembre-se de que a resposta do nosso especialista é informativa e não substitui uma visita ao médico.
Przemysław GogojewiczPerito jurídico independente especializado em questões médicas.
