Defeito cardíaco congênito de uma criança e compensação de um médico

Na 14ª e 20ª semanas de gravidez, fiz um exame pré-natal fetal e o médico obstetra me informou que provavelmente meu filho tem um defeito cardíaco congênito. Para confirmar essa informação, ele me encaminhou para exame (eco) a um cardiologista que examina os fetos. O cardiologista me garantiu que a criança era saudável e também emitiu o documento. Quando meu filho nasceu, descobri que ele tinha um problema cardíaco. Posso reclamar uma indemnização do médico que nos garantiu que a criança era saudável?

Vale a pena entrar em contato com a Ouvidoria do Paciente sobre esse assunto. Em minha opinião, a questão da indenização é possível, mas deve-se mostrar que o erro do cardiologista foi sem dúvida sua culpa, e a falta de ação na fase diagnóstica causou problemas adicionais para a criança com cardiopatia. Ou seja, se o cardiologista percebesse um defeito cardíaco constatado por um obstetra, a criança poderia, por exemplo, receber no pré-natal alguns medicamentos para melhorar sua eficiência circulatória etc. A questão não é simples e requer o conhecimento médico necessário.

Com art. 4º da Lei da profissão de médico e dentista (texto consolidado: Diário Oficial de 2011, nº 277, item 1634; doravante denominado o contrato), segue-se que o médico é obrigado a exercer a profissão, tendo em conta os conhecimentos médicos atuais, os métodos disponíveis e medidas de prevenção, diagnóstico e tratamento de doenças, mantendo os princípios da ética profissional e da devida diligência.

Na falta de definição do termo erro médico, deve-se utilizar a definição desenvolvida pela jurisprudência, na qual, a contrario, à disposição da disposição acima mencionada se pressupõe que erro médico é ato (omissão) de médico no campo do diagnóstico e terapia, inconsistente com a ciência da medicina no campo da disponível para o médico. Ao mesmo tempo, a negligência do médico no âmbito dos deveres de cuidar do paciente e na organização da segurança, higiene e cuidado do paciente não é um erro médico. No chamado Nos julgamentos médicos, não é necessário comprovar uma relação causal direta e firme, mas basta supor a ocorrência de uma relação com grau adequado de probabilidade de consequências típicas, mas mesmo essa relação tal como definida no art. 361 do Código Civil no entanto, deve ocorrer entre o comportamento manifestamente não profissional e descuidado e, portanto, culpável, do réu e o dano à saúde causado pelo requerente.

Lembre-se de que a resposta do nosso especialista é informativa e não substitui uma visita ao médico.

Perito jurídico independente especializado em questões médicas.