Segunda-feira, 12 de janeiro de 2015.- A Lancet Infectious Diseases Magazine confirma que, após a realização de um estudo, o uso de um contraceptivo hormonal injetável, amplamente utilizado na África Subsaariana, aumenta o risco de contrair infecção "moderada" HIV Esse contraceptivo é chamado acetato de medroxiprogesterona (mais conhecido como DMPA) e é usado por aproximadamente 41 milhões de mulheres em todo o mundo, principalmente nos países africanos.
Para chegar a essa conclusão, os autores do estudo se basearam em 12 estudos observacionais publicados anteriormente em uma meta-análise, na qual participaram 39.560 mulheres. Os resultados concluíram que o risco de as mulheres serem infectadas pelo HIV em comparação com aquelas que usavam outros métodos para prevenir a gravidez (incluindo a pílula contraceptiva) era de 40%. É mais provável que o vírus apareça em profissionais do sexo.
Apesar disso, os autores do estudo não podem solicitar a retirada do produto, pois confirmam que é necessário estudar em profundidade essa população de maior risco. Lauren Ralph, diretora dos estudos, afirma que "o aumento moderado do risco observado em nosso trabalho não é suficiente para justificar uma retirada completa do DMPA em mulheres em geral", também proibindo esse método "deixaria muitas mulheres sem acesso imediato outras alternativas eficazes de contracepção, o que levaria a mais gestações indesejadas ". Numa segunda instância, as taxas de mortalidade feminina também aumentariam, pois as condições para o parto não são as mais apropriadas e é uma das principais causas de mortalidade feminina na África.
Em um editorial que acompanha esta publicação, pesquisadores da Universidade da Cidade do Cabo (África do Sul) e da Brown University (EUA), Christopher J Colvin e Abigail Harrison, afirmam que, em 1991, foram observadas as primeiras evidências científicas desse fato. Esses dois autores confirmam: "Como muitas controvérsias científicas, foi sugerido que os pontos de vista sobre esse assunto foram influenciados pela influência de agendas políticas, pessoais ou financeiras e até houve controvérsia na forma de vazamentos de estudos que estavam sendo submetidos. para revisão por pares ". Além disso, afirmam que este estudo pode contribuir com novas idéias para futuros ensaios clínicos que terminam de dar importância a esse fato. Eles também apontam que não será fácil superar o problema de fatores de contexto e decisões políticas que complicam o caminho de poder demonstrar a suposta evidência.
Um grande avanço alcançado por este estudo é que uma das organizações mais poderosas na luta contra a Avac solicitou o financiamento de um grande ensaio clínico para descobrir definitivamente se o uso de DMPA realmente aumenta o risco de infecção pelo HIV ou não.
Fonte:
Etiquetas:
Glossário Saúde Psicologia
Para chegar a essa conclusão, os autores do estudo se basearam em 12 estudos observacionais publicados anteriormente em uma meta-análise, na qual participaram 39.560 mulheres. Os resultados concluíram que o risco de as mulheres serem infectadas pelo HIV em comparação com aquelas que usavam outros métodos para prevenir a gravidez (incluindo a pílula contraceptiva) era de 40%. É mais provável que o vírus apareça em profissionais do sexo.
Apesar disso, os autores do estudo não podem solicitar a retirada do produto, pois confirmam que é necessário estudar em profundidade essa população de maior risco. Lauren Ralph, diretora dos estudos, afirma que "o aumento moderado do risco observado em nosso trabalho não é suficiente para justificar uma retirada completa do DMPA em mulheres em geral", também proibindo esse método "deixaria muitas mulheres sem acesso imediato outras alternativas eficazes de contracepção, o que levaria a mais gestações indesejadas ". Numa segunda instância, as taxas de mortalidade feminina também aumentariam, pois as condições para o parto não são as mais apropriadas e é uma das principais causas de mortalidade feminina na África.
Em um editorial que acompanha esta publicação, pesquisadores da Universidade da Cidade do Cabo (África do Sul) e da Brown University (EUA), Christopher J Colvin e Abigail Harrison, afirmam que, em 1991, foram observadas as primeiras evidências científicas desse fato. Esses dois autores confirmam: "Como muitas controvérsias científicas, foi sugerido que os pontos de vista sobre esse assunto foram influenciados pela influência de agendas políticas, pessoais ou financeiras e até houve controvérsia na forma de vazamentos de estudos que estavam sendo submetidos. para revisão por pares ". Além disso, afirmam que este estudo pode contribuir com novas idéias para futuros ensaios clínicos que terminam de dar importância a esse fato. Eles também apontam que não será fácil superar o problema de fatores de contexto e decisões políticas que complicam o caminho de poder demonstrar a suposta evidência.
Um grande avanço alcançado por este estudo é que uma das organizações mais poderosas na luta contra a Avac solicitou o financiamento de um grande ensaio clínico para descobrir definitivamente se o uso de DMPA realmente aumenta o risco de infecção pelo HIV ou não.
Fonte:
