O marido teve um abscesso anal em 2012. Ele passou completamente mais de 70 dias no hospital (21 de fevereiro a 7 de maio de 2012). Tudo começou quando a ferida do abscesso não queria cicatrizar. Após 13 dias no hospital, os médicos disseram que precisavam de uma colostomia. As complicações que se seguiram continuam até hoje. - proctite com fístula, e 8 dias antes da vasectomia administraram parafina - edema com torção do ânus abdominal, - necrose do ânus abdominal duas vezes - diverticulose do intestino delgado com perfuração e abscesso - condição após a ressecção do sigmóide devido a uma lesão abdominal - lesão do esfíncter atrogênico - bactéria escherichia coli - peritonite purulenta aguda causada por clamídia - ressecção parcial do intestino delgado. Eu entendo que pode haver uma complicação após o procedimento ... mas tanto assim? Os médicos continuavam mentindo que tudo estava bem, escrevendo que o prognóstico era incerto.
Antes de mais, é importante saber que o fenômeno denominado de risco médico é inerente à definição da base de responsabilidade do médico. Mesmo procedendo de acordo com os conhecimentos médicos atuais e com a devida diligência, o risco de danos não pode ser excluído.
A falha médica também está incluída no conceito de risco tolerável. Basicamente, o paciente, que é informado sobre os riscos, os aceita ao consentir com o procedimento. Em termos de consentimento, devem ser definidos os limites em que o paciente assume todo o risco do procedimento.
De modo geral, o paciente não consente com os efeitos de nenhuma forma de culpa do médico. O risco que o paciente assume ao consentir com a cirurgia geralmente inclui apenas complicações pós-operatórias, mas o paciente não pode ser considerado em risco de complicações decorrentes de erro do médico, desatenção ou constrangimento, especialmente danos a outro órgão, também acidentalmente e não intencional.
As obrigações do médico em relação ao próprio processo de tratamento estão integralmente ligadas à obrigação de fornecer informações adequadas. O cumprimento correto da obrigação de informar é uma condição necessária para que o paciente dê um consentimento juridicamente vinculativo para o tratamento prescrito (referido como consentimento "explicado", "informado" ou "informado"), e a ineficácia do consentimento causada pela falha em fornecer informações adequadas é um fator decisivo na ilegalidade das ações do médico.
Vale a pena consultar o ombudsman do paciente sobre esse assunto. Base jurídica: Lei sobre os direitos do paciente e ombudsman do paciente (Diário de Leis de 2012, item 159)
Lembre-se de que a resposta do nosso especialista é informativa e não substitui uma visita ao médico.
Przemysław GogojewiczPerito jurídico independente especializado em questões médicas.
