Compensação por diagnósticos errados de oftalmologistas

Quando eu tinha 7 anos, fui diagnosticado com uma deficiência visual. O oftalmologista diagnosticou o defeito em meu olho esquerdo com +3,5 dioptrias, e meu olho direito estava saudável. Óculos foram prescritos para corrigir esse defeito. Usei os óculos por vários anos, mas não funcionaram. Durante as visitas, a oftalmologista não pôde me ajudar - mas ela disse que quando eu fizer 21 anos o olho vai se modelar e então (na opinião dela) será possível fazer cirurgia a laser, corrigindo totalmente o defeito. A consulta seguinte (aos 21 anos) terminou de forma semelhante às da minha juventude: a médica disse que graças aos óculos a minha visão não melhorava e não sabia direito o que tinha de errado comigo. Desisti por 4 anos, até hoje. Fui a um especialista em Wrocław (Centro de Oftalmologia da Baixa Silésia) e lá o oftalmologista, depois de fazer todos os exames, afirmou que eu tinha miopia (anteriormente ninguém conseguia diagnosticar corretamente o meu caso), e portanto ambliopia no olho esquerdo - e a chamada monocular (meu olho esquerdo apaga-se com a visualização normal e só liga quando fecho o olho direito). O médico afirmou ainda que na minha juventude fui mal orientado por um oftalmologista e se tivesse reagido bem teria visto normalmente, porque este defeito podia ser curado até aos 10 anos. Nesse caso, posso solicitar uma compensação por danos permanentes à saúde? E pela incompetência dos médicos? Percebi que não existe tal método no mundo para que meu olho esquerdo funcione normalmente (os óculos não dão nada) e pelo resto da minha vida eu só verei com um olho.

Um paciente sempre pode solicitar uma indenização de um médico por ação privada. O médico é obrigado a exercer a profissão tendo em conta as indicações dos conhecimentos médicos atuais, os métodos e meios de prevenção, diagnóstico e tratamento de doenças de que dispõe, respeitando os princípios da ética profissional e da devida diligência. Na falta de definição de erro médico, deve-se utilizar a definição desenvolvida pela jurisprudência, em que a disposição acima mencionada está à disposição da disposição acima mencionada de que o erro médico é um ato (omissão) de um médico na área de diagnóstico e terapia, inconsistente com a ciência da medicina no âmbito à disposição do médico . Ao mesmo tempo, a negligência do médico no âmbito dos deveres de cuidar do paciente e na organização da segurança, higiene e cuidado do paciente não é um erro médico. É importante coletar registros médicos, incluindo as opiniões não de apenas um oftalmologista, mas de um grupo mais amplo de especialistas na área que diriam quase o mesmo a uma só voz. A ação civil é um procedimento árduo e é importante que a Ouvidoria do Paciente ou um advogado especializado em direito médico também preste assistência nesta questão. No chamado Nos julgamentos médicos, não é necessário comprovar uma relação causal direta e firme, mas basta supor a ocorrência de uma relação com grau adequado de probabilidade de consequências típicas, mas mesmo essa relação tal como definida no art. 361 do Código Civil no entanto, deve ocorrer entre o comportamento manifestamente não profissional e descuidado e, portanto, culpável, do réu e o dano à saúde causado pelo requerente. Acórdão do Supremo Tribunal - Câmara Cível de 20 de março de 2014. II CSK 296/2013 Base jurídica: Lei do Código Civil (Diário Oficial da União de 2014, item 121, conforme alterado)

Lembre-se de que a resposta do nosso especialista é informativa e não substitui uma visita ao médico.

Perito jurídico independente especializado em questões médicas.